臺灣臺北地方法院民事判決 OO年度建字第OOO號
原 告 統O國際有限公司
被 告 仲O設計顧問有限公司
本件爭點與法院之判斷：
兩造爭點為：
(一)系爭中O民權大樓部分樓面及中O南二6、7樓工程是否係自中O媒體集團整體室內裝修工程分出之獨立承攬契約工程？
(二)兩造就系爭中O、中O南二6、7樓工程，有無達成承攬報酬價額之合意？
(三)系爭中O、中O南二6、7樓工程是否已依約完工？該工程有無瑕疵？就原告請求款項，被告是否已溢付？是否得以的已付款項抵充本件請求？
判決：
原告主張本於承攬人之承攬報酬請求權請求被告公司給付承攬報酬，為有理由，而被告辯稱上情，則無可採。從而，原告依民法第505條第1項之規定及兩造於97年7 月21日簽認之會議記錄內容，請求被告給付7,646,361 元，為有理由，應予准許。又原告主張其以存證信函催告被告應於 97年9 月10日給付上開款項，業已提出臺北古亭郵局第OOOO號存證信函為證，且被告並不否認，則原告主張被告應自受催告履行期之翌日，即97年9 月11日起至清償日止按週年利率5%計算之遲延利息，為有理由，亦應准許。
中 華 民 國 OO 年 OO 月 OO 日
